24 февраля состоялась встреча в молодежном литературном клубе “Alternative”, посвященная “Современной англоязычной литературе”. Встреча прошла без английской чопорности, но за чашкой чая. Несомненным сюрпризом для членов клуба стало приветствие самой английской королевы, которая обратилась к нам с экрана, а понять, а чем она толкует, нам помогли титры. Если коротко, то в видеосюжете говорилось о том, что королева наткнулась на клуб “Alternative” в Интернете, собрала совещание и решила отравить в Украину Джереми Кларксона. Джереми вполне мог успеть на заседание клуба, но с его самолета в Албании цыгане слили горючее. Он пересел на поезд и оказался почему-то в тундре. Поэтому, Джереми на вечере в клубе представлял большой поклонник его творчества Константин Николаевич Картузов (замдиректора НПБ), который рассказал участникам вечера о том, кто такой Джереми, чем он занимается, что он пишет (статьи и эссе), кто он, собственно такой, и чем зарабатывает на жизнь. Интересно было то, что многие из участников вечера видели Джереми по телевизору, что-то слышали о нем, а теперь, благодаря клубу, смогли узнать более подробно.
После Кларксона, речь пошла об одном из самых ярких представителях английского постмодернизма Джулиане Барнсе. Но, конечно же, основное внимание было уделено его культовому роману «История мира в 10½ главах». Этот роман состоит из рассказов, объединенных мотивами и образами, что дает потрясающий эффект для восприятия. Так, к примеру, первая глава романа, под названием «Безбилетник», посвящена легенде о Всемирном потопе, рассказанной личинкой червя древоточца. А заканчивается весь роман главой под названием «Сон», в которой перед читателем предстает модернизированный рай.
После Барнса дискуссия перешла к творчеству культового шотландского писателя Иэна Бэнкса. Как оказалось, совсем нераскрученные в Украине, эксцентричные, далеко за гранью дозволенного, романы Бэнкса хорошо известны большинству членов клуба. Дискуссия подошла к своей кульминации; романы автора сравнивались с произведениями других писателей. Зашел спор о том, какой роман автора лучше, какой хуже. О чем он хотел сказать, создавая роман “Осиная фабрика”: не только ведь о детской жестокости? Почему литературные критики плохо восприняли роман “Шаги по стеклу”, хотя он, как мне кажется, лучше, чем “Мост”, а для кого-то “Мост”, наоборот, лучший роман автора и т.д. Хорошо, что все участники сошлись на том, что чтение романов Бэнкса – не пустая трата времени, а самое что ни на есть полезное времяпрепровождение.
В конце встречи решались административные вопросы клуба. На общее голосование были вынесены на выбор три темы для следующей встречи, среди которых большее количество голосов набрала тема: “Хоррор как жанр в литературе”. Так что ждем всех желающих поучаствовать в диалоге на эту тему 24 марта в 17.30. Будет ужасно… интересно!
Leave a Reply