|
|
В рамках Міжнародного Місяця Шкільних бібліотек публікуємо матеріали соціологічного дослідження «ОЦЕНКА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ РАБОТОЙ ШКОЛЬНЫХ БИБЛИОТЕК УЧАЩИМИСЯ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМИ НИКОЛАЕВСКИХ ШКОЛ», яке проведенно Науково-педагогічною бібліотекою спільно з Центром по вивченню суспільної думки “Наваль-Експерт”
24 вересня відбулася перша у новому навчальному році зустріч учасників дискусійного клубу «Позиція». Вона мала назву “Феномен Миколаєва”
Мы, члены дискуссионного клуба «Позиция», который работает в научно-педагогической библиотеке, тоже внесли свою лепту в ознаменование 220 годовщины родного города. Тема первой в учебном году дискуссии была необычной – «Феномен Николаева». И каждый высказавшийся привёл свои резоны в подтверждение истинной уникальности нашего города. Ведущим был не просто человек, родившийся и проживший много лет в Николаеве, но и истинный его патриот (он это доказал всеми своими делами), а также (по его собственному заявлению) он – порождение этого города и, пожалуй, нигде бы так «не сгодился», как здесь. Речь о Юрии Ицковском.
Он задал тон дискуссии тем, что определил уникальность нашего города (среди других городов южного региона Украины), которая заключена прежде всего в том, что он изначально был создан для определённой цели: быть колыбелью для кораблей Черноморского флота Российской империи. В соответствии с его предназначением в нём подобрался и контингент жителей: с одной стороны военно-морские чины, инженеры и архитекторы-градостроители; с другой – подневольно согнанные со всех концов империи мастеровые и добровольно влившийся в ряды корабелов вольнолюбивый сброд, включавший в себя помимо прочего и авантюристов, и романтиков, и откровенно уголовный элемент.
Город на века стал закрытым, своеобразной добровольной каторгой для работников судоверфей. А подавляемая духовность, желание творить, приправленное корабельно-морской романтикой, повлекло огромный выброс, всплеск всевозможных талантов. Об этом и шёл разговор, в котором приняли участие многие наши уважаемые горожане. М.Г. Жерихина, член литературного объединения «Стапель», рассказала о потрясающих научных открытиях, сделанных нашими земляками, упомянула и о военных подвигах партизан Николаевщины. Ценным был её подарок – новый альманах «Стапеля» с дарственной надписью «читателям самой народной учительской библиотеки». Такое признание дорогого стоит.
Аспирантка университета им. Сухомлинского Динара Локтионова выступила с очень актуальной для нынешнего времени темой – об особенностях электората Николаева в избирательных кампаниях последних лет.
Эмоциональным было выступление поэта Аркадия Сурова, в заключение которого он отдал дань любимому городу проникновенными стихами.
Украшением вечера стали песни Александра Сычова, которые он артистически исполнил под гитару. Многие из них есть на его диске «Корабельная столица», который он подарил библиотеке.
Важное событие, произошедшее в течение встречи в Клубе, тоже было в тему. Группа авторов презентовала сборник «Верисаговские чтения», который вместил в себя исследования о жизни и творчестве философа-самородка Павла Верисага (Георгия Андрухова). Мы надеемся, что эта книга станет тем краеугольным камнем, который первым ляжет в фундамент признания, изучения и благодарности за титанический труд рано ушедшего из жизни философа.
Традиционно с интересом и благодарностью были выслушаны стихи-триолеты поэтессы Евы Гиан (В. Митиной), которые не только были посвящены нашему городу, но и повествовали о древней истории этого священного для нас, николаевцев, места.
Можно бы ещё многое сказать, но традиционно отведённые для дискуссии два часа истекли, и обсуждение животрепещущих вопросов перешло в сферу неформального общения за чашкой чая, что тоже является устоявшейся традицией нашего Клуба. Мы вам интересны? – заходите на огонёк и серьёзный разговор. Будем рады!
Жаркую дискуссию вызвала эта тема в клубе «Позиция» научно-педагогической библиотеки. И это понятно. Ведь широко известен афоризм, что – «Мир – театр, а люди в нём – актёры». То есть – всё игра. Но иногда эти «игры» бывают настолько непредсказуемы и жестоки, что результатом их является отнюдь не шуточный или театральный финал.
«Застрельщик» дискуссии К. Картузов привёл примеры таких мифов из многих отраслей человеческой жизни: «война – двигатель прогресса», «птичий – свиной грипп – совсем не страшно», «грядут демографический взрыв» и т.п. Члены клуба тоже подбросили «дровишек» в топку дискуссии. Равнодушных не было, т.к. любое глобальное явление затрагивает каждого живущего на планете человека.
Включившись в дискуссию, В. Митина рассказала о внутренней «кухне» создания мифов, их структуре, философии, цели и задачах.
Понятие «Эстетика безобразного» было предметом высказывания заслуженного деятеля искусств Украины И.Г. Черкесовой, которая провела параллели между созданием очередного мифа – «что и это – искусство» – и таким явлением, как оболванивание людей.
Когда пришло время определения тем следующих обсуждений, в работу активно включились самые молодые участники дискуссии – студенты первого курса НФ КГАКиИ, будущие дизайнеры. Ими была предложена тема «Есть ли идеал в дизайне?». Журналисты Л. Фуга и Ю.Ицковский инициируют к обсуждению очень злободневную тему: «СМИ: свобода мнений или промывка мозгов?». А научного работника Н Рожанскую глубоко и профессионально интересует очень актуальная тема: «Независимое тестирование: взгляд изнутри», обсуждение которой вообще-то невозможно без серьёзного социологического исследования.
Главное, что мы для себя определили, дискуссии в Клубе по-прежнему всем интересны, и мы с нетерпением будем ждать следующей встречи после летних «календул».
Уже в самом названии темы дискуссии, которая состоялась 22 апреля в Николаевской научно-педагогической библиотеке, заключён парадокс, и, пожалуй, это было лейтмотивом всей встречи: отталкиваясь от парадоксальной мысли, ситуации, явления, прийти к логически выстроенному заключению. Это касалось и неоднозначного заявления гостьи клуба «Позиция» о «реформировании» русского алфавита, и выдвинутого кандидатом философских наук И.Л. Шпачинским тезиса о знаке равенства между понятиями «эвристика» и «инновация», и из сравнения творчества великих писателей Пушкина, Лермонтова и Гоголя в реплике кандидата философских наук, поэта В.И. Митиной «И гений – парадоксов друг»?
Не обошлось, как всегда, и без «культразминки»- всем был предложен конкурс буриме, в котором первыми были «наши люди» – И. Шпачинский и Л. Шифрин, взаимно дополнив друг друга совершенством литературной формы и неординарностью содержания.
И как всегда была предложена возможность в определении темы следующей дискуссии, которая состоится в конце мая. Взяла верх оригинальная тема, которую предложил К. Картузов, преподаватель информатики. Он заинтересовал всех темой «Миф или заблуждение: проблемы эвристического поиска», в ходе которой мог бы быть рассмотрен вопрос создания мифа со специально заданной целью манипулирования людьми. Всем показалось интересным, как мы с этим справимся. А в заключение – стихотворение Евы Гиан «Под сенью слов» подвело черту под затянувшейся допоздна дискуссией. Было интересно, поучительно и, главное, познавательно. Вот ведь опять парадокс! – общеизвестное знание древней истории о житии Диогена в бочке оказалось ложным! Бочка была изобретена спустя 500 лет, когда и прах Диогена был развеян ветрами столетий!
Выход в свет книги Т. Пересунько «Всеволод Мейерхольд – гений и злодейство» мы отметили в знаменательный день – Международный день театра. Наверное, поэтому презентация превратилась в театральный праздник на котором присутствовали и те, кто служит в театре, и те, кто ему поклоняется.
Сложную эстетику мейерхольдовского режиссёрского метода осветил режиссёр Народного театра Н.А. Троянов. О воплощении замыслов режиссёра в декорациях рассказал театральный художник С. Пантелейчук. Звучали прекрасные стихи в исполнении Н. Троянова и актёров его театра. Интересными и иногда даже интригующими были выступления краеведа, председателя Пушкинского клуба А.И. Золотухина, доктора педагогических наук, профессора НГУ им. В.А. Сухомлинского В.В. Гладышева, который является также рецензентом книги Т. Пересунько.
Особо следует отметить важную роль в издании подобных книг издателя И.А. Гудым настоящего подвижника и большого патриота нашего города, который, кстати, как отметил С. Пантелейчук, с высоты птичьего полёта похож на летящего ангела. Наш город особенный. Возможно, только для нас родившихся или долго живущих в нём. Но одного нельзя не отметить, в нём очень много талантливых, небезразличных людей и творчество кандидата филологических наук, профессора университета «Украина» Т.К. Пересунько тому яркое подтверждение.
18 березня у Науково-педагогічній бібліотеці відбувся теоретичний семінар „Самоосвіта – важливий аспект професійної діяльності шкільного бібліотекаря” який був насичений різноманітністю форм і методів подання матеріалів. Це були презентація книги Є. Мірошниченка «Литературный Николаев», віртуальна подорож ресурсами Інтернету, необхідними бібліотекарю, лекція В.І. Мітіної „Вміння працювати з текстом”, виступи шкільних бібліотекарів, перегляд уривків з відомого фільму режисера П. Грінуея „Бібліотека Просперо”, виставка книг видавництва Ірини Гудим.
Завершився семінар дружнім спілкуванням колег.
4 березня на зустрічі у клубі «Позиція» відбулась бурхлива та емоційна дискусія про ту важливу, буває що й негативну роль, яку відіграють у нашому житті ЗМІ. Байдужих не було. Свій погляд на сучасні засоби масової інформації (як і завжди емоційно) виказала Мірошкіна Н.В., викладач університету «Україна», яку дуже хвилює подання проблем освіти на шпальтах газет та журналів. Гаряча дискусія розгорнулася навколо питання пріоритетності надання інформації в електронному чи друкованому вигляді. Ось у цьому питанні непохитною була позиція головного редактора видання «Новая николаевская газета» Іцковського Ю.: «Друковане слово, газета у руках читача – важливіші у сприйнятті користувачами інформації».
Розсудливими та розумними були виступи Шпачинського І. (Миколаївський державний університет ім. В.Сухомлинського), Мітіної В. (Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв) та Роскіної Т. (Миколаївська науково-педагогічна бібліотека). По закінченню зустрічі не хотілося розходитись, бо, здавалося, що не все сказали, не всі докази навели, але було дуже цікаво.
МОБА пропонує висловити свої пропозиції щодо «Стратегії діяльності Миколаївської обласної бібліотечної асоціації (2009 2014 рр.)», та надіслати їх на адресу semilet@library.mksat.net або roskina@library.mk.ua
6 лютого у Науково-педагогічній бібліотеці відбувся вечір пам’яті Володимира Висоцького. Він пройшов у формі альбома, де кожна сторінка висвітлювала різні грані життя і творчості Поета, а головною подією вечора стала презентація двох книжок, присвячених Висоцькому, надрукованих видавництвом „Наваль” у 2008 р.(директор Траспов Лев Федорович)
ФИЛОСОФ-САМОРОДОК
В Николаевской научно-педагогической библиотеке в рамках литературно-философского клуба «Перспективы» и дискуссионного клуба «Позиция» проходили первые Верисаговские чтения, посвященные 80-летию со дня рождения николаевского философа Павла Верисага (1929 – 1996).
Объективный идеалист, создавший систему, продолжающую традиции Платона и Гегеля – телеологический функционализм (идеалистическое учение о том, ради какой цели совершается тот или иной процесс в природе), он не был академическим ученым. Самородок и самоучка, диссидент, прошедший мордовские и архангельские лагеря, не истощил себя и не озлобился на судьбу. Итоги самообразования и жизненного опыта Павел Верисаг воплотил в обширной философской монографии «Всеобщий мир и личность» (экземпляр рукописи находится в ННПБ и доступен каждому). Его стихи и проза, эссе, письма и прочие документы, многие из которых пока не опубликованы, еще ждут своих исследователей.
Работники библиотеки Т. И. Роскина, Е. А. Тимченко и др. подготовили обзор сочинений философа из библиотечного фонда и его личного архива, создали условия для успешного проведения чтений. О жизни и учении Павла Верисага рассказали студентка НФ КНУКиИ О. Рудая и поэт Е. Андрухов – сын философа. В обсуждении его творческого наследия приняли участие кандидаты философских наук В. И. Митина и И. Л. Шпачинский, кандидат искусствоведения О. Н. Петренко. Поэтесса Ева Гиан и ведущий концертмейстер НГУ им. Сухомлинского Л. Н. Голубовская представили слушателям литературно-музыкальную композицию по философской поэме «Возможные миры», посвященной Павлу Верисагу, в сопровождении музыки А. Скрябина. Студент музыкального училища А. Агамян исполнил на скрипке произведение Баха.
Кандидат исторических наук, доцент НФ КНУКиИ С. С. Макарчук рассказал слушателям об энциклопедическом издании «Реабилитированные историей», где, в частности, в 3-м томе размещены воспоминания жены Павла Верисага В. И. Митиной «Штрихи к портрету философа». Предлагаем читателю познакомиться с ними в сокращении.
«Не каждого человека можно назвать свободолюбивым. И уж тем более сложно найти человека, который ценит свободу больше, чем моряк, влюбленный в бескрайние морские просторы. Павел Верисаг (настоящее имя – Георгий Семенович Андрухов) прослужил во флоте пять лет. Годы «наедине с морем», по его собственному признанию, оказали большое влияние на его личность и дальнейшую жизнь. Пожалуй, именно в это время в нем пробудилась склонность к литературному творчеству. Некоторые из его стихов, рассказов и очерков публиковались во флотских многотиражках.
После окончания службы Георгий отправился в Крым, не желая, видимо, расставаться с морем. Сменил много профессий. Устроился спасателем и инструктором лечебной физкультуры в правительственный санаторий «Днепр», где успел познакомиться с видными деятелями партии, известными актерами, коммунистами из Болгарии, Польши, Югославии. Эти знакомства позволили ему взглянуть изнутри на советскую машину власти со всеми ее скелетами в шкафах. Именно тогда зародился у него замысел первой книги – научно-фантастической по форме, но резко антисоветской по сути.
Прекрасно понимая, что в СССР издать такую книгу невозможно, Георгий начал готовиться к бегству в Югославию в надежде вывезти рукопись и издать ее за рубежом. Незадолго до отплытия на специально подготовленном моторном боте он имел неосторожность рассказать самым близким друзьям о своих планах. На следующее утро, в 6 часов, за ним пришли. По слухам, друг, написавший на него донос, был даже представлен к правительственной награде.
Его нарекли «американским шпионом», хотя он к тому времени в глаза не видел ни одного американца. Приговор был жестоким – 15 лет тюрьмы. Потрясение было для Георгия настолько сильным, что он, 30-летний молодой человек, поседел за одну ночь.
Наказание ему пришлось отбывать в Мордовских лагерях. В компании политзаключенных – людей интересных и образованных – Георгий занимался самообразованием, читал книги и размышлял. Позже он вспоминал, что страсть к классической философии началась с библиотек Бутырки и Мордовских лагерей.
Кассационные жалобы и письма родителей не остались без внимания, и срок снизили с 15 до 5 лет. Выйдя на свободу, Георгий начал возвращаться к нормальной жизни – переехал в Ленинград, женился, поступил в Академию художеств на факультет искусствоведения, устроился электриком в знаменитую Кунсткамеру.
Возможно, в Академии он познакомился с участниками полулегальной диссидентской группы «Спартак», в которую входили студенты и преподаватели различных вузов Ленинграда. Они беседовали в непринужденной обстановке на любые темы, обменивались самиздатом, запрещенной литературой, которая в то время хранилась в спецхранах и была доступна только узкому кругу исследователей по специальным разрешениям.
Через некоторое время группа была разгромлена КГБ, а Георгия арестовали и вторично осудили, как рецидивиста, за антисоветскую пропаганду и руководство преступной группировкой. Именно руководство, хотя на самом деле Георгий даже не успел познакомиться со всеми участниками группы и уж тем более не рвался ею управлять.
На этот раз его отправили в Архангельские лагеря, где содержались, в основном, не политзаключенные, а уголовники и рецидивисты. Выжить в таком окружении Георгию помогла образованность: местный «пахан» проявил интерес ко взглядам опального мыслителя и взял его под опеку. Зеки прозвали его Философом и относились к нему достаточно уважительно.
За годы заключения от Георгия ушла беременная жена. Свою дочь он так никогда и не увидел. Его мать умерла в возрасте 72 лет, так и не дождавшись его выхода из тюрьмы.
После освобождения и короткой встречи с братом и его семьей Георгий снова возвращается в Крым, к морю, которое он так любил. Перебивался случайными заработками, объездил едва не весь полуостров и наконец осел в Керчи, где устроился на постоянную работу и получил комнату в общежитии.
Почти единственным его другом стал художник-баптист Вячеслав Бойнецкий, к семье которого Георгий в конце концов привязался настолько, что даже некоторое время жил в их доме. Баптисты очень помогали ему морально, приглашали в свою общину. Но Георгий к тому времени глубоко заинтересовался философией, далекой от конфессионального разделения, да и православие он уважал, как веру своих предков. Разные взгляды не мешали его дружбе с баптистами и были основой для плодотворных дискуссий.
Мы встретились с Георгием в 1983 году и уехали в Кривой Рог, где поженились. Через два года у нас родился сын Женя. В возрасте 1,5 года ребенок заболел из-за плохой экологии. Нам пришлось переехать в Николаев.
Только здесь его, наконец, оставили в покое работники КГБ, и он мог спокойно закончить книгу «Всеобщий миф и личность», завершив работу над ней в 1996 году. Буквально через месяц у него обнаружили неизлечимую болезнь. Еще через три месяца его не стало.
Часто мыслителей признают лишь через десятки, а то и сотни лет после их смерти. Хотелось бы, чтобы в этот раз общественное признание не слишком запоздало».
Такими словами завершает свои воспоминания о муже В. И. Митина, которая вместе с сыном представила вниманию слушателей обширный пласт философского наследия Павла Верисага, человека смелого, свободолюбивого, безусловно, незаурядного и очень мудрого.
Людмила ФУГА
Сторінка 58 з 60« Перша«...102030...5657585960»
|
