|
|
 15 апреля в молодежном литературном клубе “Alternative” состоялась встреча, посвященная теме “Юмор и сатира в современной литературе”. Каждый участник постарался дать ответ на вопрос “В чем особенность современной юмористической литературы?”. Вопрос сложный, но ответы все же нашлись. Например: “Современная литература, направленная на то, чтоб рассмешить читателя, заставляет в основном зевать, а однообразие шуток раздражает”. К примеру, говорили о Владимире Войновиче, в заключение чего пришли к выводу, что у Войновича достаточно прочесть “Москва 2042”, все остальные произведения автора – это “новые песни о старом”. Заключение спорное, но оно имеет место быть, приключения солдата Чонкина автора не реабилитировали. Было показано видео-выступление двух поэтов – Владимира Степанцова и Александра Вулыха, которые входят в общество “куртуазных поэтов”. Если честно, то найти в их репертуаре что-то без мата крайне тяжело, но попадаются также смешные и почти приличные стихи.
Участники вечера читали свои юмористические произведения. Евгений Андрухов прочел рассказ о скоропостижной кончине бытовых предметов, без которых не представляется жизнь человека. Евгений Бевз, прочел шуточное стихотворение о бывшем скинхеде. Алексей Кучерявый исполнял стихи под гитару. Екатерина Петухова рассказала в стихах о тяжелых студенческих буднях. В общем, отдохнули, посмеялись, договорились о следующей встрече, которая состоится 19 мая в 17.00. Тема встречи касается, наверное самого главного в жизни каждого писателя “Когда приходит вдохновение?”. Будем говорить о том – когда, кого и во сколько посетила муза.
 14 апреля в библиотеке состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Позиция».
Тема дискуссии, заявленная её координаторами В.И. Митиной и Е.Г. Андруховым – «Слово, ставшее мыслью», была принята и одобрена участниками клуба как вполне дискуссионная.
В.И. Митина в кратком вступительном слове отметила, что не претендует на богословскую версию проблемы («Вначале было Слово…»), ибо Слово, бывшее Богом для нас трансцендентно. Она предложила участникам дискуссии сопутствующие теме версии: возможна ли мысль без слова, и слово — без мысли? Что такое слово как артефакт культуры? Что предшествует: мысль слову или наоборот?
Йшов дощ, прохолодний і надокучливий… Його сірі, вогкі пекторалі лягали на руді дахи будинків, промоклі міські вулиці та бліді парасольки перехожих ностальгічною втомою від такої непривітної як для весни погоди. Місту вже декілька днів бракувало свіжих кольорів сонця, південного тепла і ласки, – що так зазвичай до лиця оптимістичній апасіонаті квітня, з його щебетом розбурханого птаства, мрійливим вітерцем в обличчя – тремтливим подихом ранньої весни…
Та попри це, філософ, з нотками скептика в душі, сказав би: усе йде, усе змінюється… Бо хвиля зовсім інших почуттів нахлинула, як тільки переступила поріг Науково-педагогічної бібліотеки. Зізнаюсь, давно вже не доводилось відчути таку насолоду від неймовірно зворушливиої атмосфери сонячних бризків поезії, як на цей раз.
Вечір поезії, ведучим якого був відомий на теренах рідного краю поет і просвітянин, лауреат премії імені Миколи Аркаса, вчитель-методист, заслужений працівник культури України Леонід Ржепецький, – як ковток свіжого повітря, як подарунок долі став незабутнім для кожного його учасника.
У зручний для її шанувальників час, о 17 годині, у затишному приміщенні педагогічної бібліотеки, за особистого сприяння її директора Тетяни Роскіної, 11 квітня вечір поезії пройшов у форматі публічної презентації нової книги Леоніда Ржепецького «Волошки у житі».
Серед поважних гостей княгиня риторики – гостя із столиці Ганна Сагач – доктор педагогічних наук, професор, академік трьох Міжнародних академій, проректор Міжнародного народного університету українознавства імуні Г.С. Сковороди, кавалер ордену Святої Варвари.
Continue reading Мистецька читальня «На крилах поетичної любові»
 13 апреля в научно – педагогической библиотеке состоялась презентация двух книг Юрия Собещакова “Плоский штопор” и  “Воспоминания мертвого пилота”, вышедших в издательстве “Атолл”.
Юрий Собещаков родился в 1959 году в Приморском крае. Окончил Оренбургское Высшее Военное училище лётчиков, служил в одной из воинских частей морской авиации. С 1968 года жил в Николаеве.
В 1999 году переехал с семьёй в Канаду. Там вернулся к лётной работе. Сдав экзамены в министерстве транспорта Канады, уехал работать в полярный город Инювик. В настоящее время Юрий Собещаков служит офицером в канадских ВВС.
В 2001 году Юрий пишет «Воспоминания мёртвого пилота» и «Гуси Арктики», в 2002-м – «Историю одного полёта», в 2005-м «Плоский штопор» и «Канада-Россия 72». На сегодня им завершены семь повестей и один киносценарий.
На презентации автора буквально засыпали вопросами бывшие соотечественники, которые касались не только его творчества, но и его жизни в Канаде. Автор согласился с тем, что его произведения – это легкое чтиво, но они достойны экранизации, и его друзьям-летчикам, они очень нравиться, потому, что в них описана, правда жизни.
Книги Юрия Собещакова стали началом книжной серии “Крайний полет”;издательство “Атолл” планирует издавать другие произведения автора в этой серии. Так что – до новых презентаций!
24 марта в молодежном литературном клубе “Alternative” состоялась встреча, посвященная теме “Хоррор как жанр в литературе”. Можно смело сказать, что в дискуссии были даны ответы на все вопросы относительно жанра, поставленные в анонсе этой встречи. Кроме этого появлялись новые вопросы и точки зрения на этот жанр. Так, к примеру, Алексей Кучерявый (поэт) выразил мнение о том, что книги-ужастики, особенно триллеры, могут вызвать у человека отвращение к убийству или любого рода насилию, что приведет к тому, что этот человек никогда никому не сделает ничего плохого. В общем, достойный ответ на бытующие мнение о том, что любой триллер или книга ужасов может стать пособием для убийства или привести к помешательству. Даже из такого небольшого примера видно, что дискуссия среди участников была крайне оживленной, поскольку на встрече были как сторонники этого жанра, так и те, кому этот жанр в литературе, мягко выражаясь, неприятен.
В этот раз каждый пришедший в клуб в пяти предложениях выразил свое мнение относительно жанра. После чего было представлено на общее обсуждение творчество Стивена Кинга. На экране были показаны отрывки из фильма “Кэрри” 1976 года (экранизация дебютного романа Кинга, режиссер Брайан Де Пальма). Владимир Жудов (студент НУК) рассказал о творчестве Роберта Маккаммона. После чего участники встречи говорили о различных книгах ужасов и мастерах этого жанра. Подводя итоги встречи каждый участник дискуссии сказал о том, как он теперь относится к жанру хоррор и узнал ли он что-то новое для себя. Как и предполагалось, противники и сторонники жанра остались на своих позициях, но, благодаря встрече, они смогли найти точки соприкосновения. Дискуссия помогла почти каждому участнику расширить свой кругозор, узнать новое и открыть для себя спорные вопросы относительно жанра.
На протяжение всей встречи на экране мелькали вампиры, ведьмы, вурдалаки и зомби, и при этом в зале был полностью погашен свет, горели только свечи. Но, не смотря на такую гнетущую обстановку, всем было весело. Наверное, страх все же имел место: расходиться и выходить на улицу никому не хотелось!
Встреча в студии “Подиум” – явление нечастое, поэтому долгожданное и какое-то по-доброму пронзительное. Так было и в этот раз – Первого апреля. Опять “поделился” своей улыбкой-книжкой наш талантливый судостроитель и поэт Леонид Шифрин. Его “Магарыч” читали, цитировали и …пели! Наталья Оконская из “Белой вороны” не только исполняла песни на стихи Леонида Борисовича, но и всех присутствующих петь заставила. И что – пели, причем, с удовольствием!
Книги, стихи, песни, встречи друзей, журналистский “стеб” – все это присутствовало, держало вместе и не давало расстаться. Думается, этот день в жизни всех собравшихся будет одним из самых веселых и радостных.
Видео с прошлой встречи:
23 марта в научно-педагогической библиотеке состоялось первое занятие в Педагогической читальне им. Адриана Топорова. Как мы уже писали, Читальня является просветительским центром популяризации чтения в широкие массы. Первая встреча была посвящена Софии Русовой и Рудольфу Штайнеру. В роли модератора первого занятия выступила – Митина В.И. , к. философ. н.. В своей лекции “Индивидуальный подход к каждому ребенку у С. Русовой и Р. Штайнера”, она рассказала об основных особенностях их подхода. С. Русова является ярким представителем украинской педагогики. В своих трудах она говорит о том, что дети должны обучаться на своем родном языке. Ее учение базируется на любви к ребенку и индивидуальном подходе к каждому. Обучение должно базироваться, в первую очередь, на доброте, моральности и демократичности. С. Русова выступала новатором в педагогике и последователем западноевропейских течений и эпохи Возрождения. В обучении ребенка она ставила на первое место гуманитарные дисциплины, которые более доступны и интересны в младшем школьном возрасте и способствуют развитию образного мышления ученика.
Рудольф Штайнер является неоднозначной личностью в просвещении. В своих взглядах на жизнь и человеческое предназначение он придерживался также эзотерических, мистических взглядов, базирующихся на восточных религиях. Но такие взгляды и его любовь к излишнему мистицизму ни в коей мере не уменьшают его вклад в развитие педагогики. Р. Штайнер в своем учении выступает за педагогику репродуктивную; учитель выступает в роли наставника, который должен вести группу учеников с первого по выпускной класс, что создает доверительные отношения в работе педагога и ученика.
Встреча в читальне, несомненно, пополнила запас знаний школьных библиотекарей о некоторых аспектах педагогики, который они с успехом тоже могут применять в своей работе с детьми.
 Возможна ли практическая философия? Эта проблема стала ведущей дискуссионном клубе «Позиция», очередное заседание которого состоялось 17 марта.
Модераторами этого заседания (президентом клуба И.Л. Шпачинским и вице-президентом В.И. Митиной) было отмечено, что тема этой дискуссии является продолжением более широкой проблемы «Философия и жизнь», проводившейся в феврале 2011 года.
Е.А. Тимченко, подготовила и представила обзор литературы по теме: «Теоретическая и практическая философия». Наибольший интерес у участников втречи вызвала книга одного из ведущих немецких философов Витторио Гёсле «Практична філософія в сучасному світі», которая была переведена на украинский язык в 2003 году и с которой, при желании, смогут ознакомиться все читатели библиотеки.
Основную тяжесть информационной базы дискуссии принял на себя И.А. Шамес, автор нескольких книг по прикладной социологии, философии и этике права. Он отметил, что одна из основных, насущных задач практической философии — это своевременный анализ общественного сознания и мнения по вопросам политики, морали, права. Социологические срезы и зондирования общественного мнения, отметил он, должны сопровождаться своевременными глобальными и локальными прогнозами реальности, всё чаще из локальной становящейся глобальной и универсальной.
Многие вопросы к «застрельщику» дискуссии касались истории проблемы: о связи практической философии с именами Кун Цзы и Аристотеля, Платона и других философов древности, о приоритетах этики над политическим цинизмом и прагматизмом, об антропологическом ракурсе практической философии и пр.
Ю.И. Ицковский очень эмоционально включился в дискуссию и пролонгировал тезис о политической целесообразности многих решений государственных деятелей, сославшись на реформы де Голля в послевоенной Франции.
Его оппонентом стал Л.Б. Шифрин, подчеркнув, что конкретные примеры из жизни конкретных стран подчас с трудом поддаются философским обобщениям и высказал мысль, что практическую философию нельзя отрывать от теоретической и скорее следует связать с этикой, чем с политикой.
В дискуссии приняли активное участие журналисты В.Ф. Фалев и М.Г. Жерихина, затронувшие вопросы патриотизма, социальной гармонии и личного вклада в общее дело.
Интересный акцент в дискуссию внесла искусствовед О.Н. Петренко, приведя в пример оперу выдающегося современного русского композитора Р. Щедрина «Мёртвые души», основная идея которой — разорванность миров потребителей культуры как «душ мёртвых» и её создателей и творцов как «душ живых».
В,И. Митина заметила, что наиболее насущным практическим аспектом философии была и остаётся проблема адекватности личности — себе, а общества — своим целям и задачам.
Как всегда, «миротворцем» выступил И.Л Шпачинский, выведя дебаты из возможного хаоса к их логическому завершению. Он подчеркнул, что практическая философия в наши дни не только возможна, но и насущно необходима всем, кто хочет и способен адекватно и продуктивно вписаться в быстро изменяющиеся реалии современного мира.
10 березня в Науково-педагогічній бібліотеці м. Миколаєва відбулась урочиста подія – презентація Філії Міжнародного народного університету українознавства імені Григорія Сковороди. Координатором та ініціатором створення філії є Сагач Галина Михайлівна, доктор педагогічних наук, професор, дійсний член Міжнародної Педагогічної Академії (м. Мосва), Міжнародної Академії акмеологічних наук (м. Санкт-Петербург), Міжнародної Академії фундаментальних основ буття (м. Київ) та Академії наук вищої освіти України. Вона певна в тому, що саме наше місто, яке знаходиться під опікою святого Миколи – чудотворця, в часи духовного банкротства може стати одним з маяків духовного просвітництва. Ідея створення університету українознавства імені Григорія Сковороди знайшла підтримку в обличчі миколаївської громади, товариства “Знання” України, представників миколаївської інтелігенції: науковців, педагогів, митців, миколаївської обласної бібліотечної асоціації, Науково-педагогічної бібліотеки. Під час свого виступу, Мельниченко Валерій Володимирович, кандидат педагогічних наук, професор, начальник управління освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації, Заслужений працівник освіти України, зазначив актуальність виникнення саме народних університетів, діяльність яких буде відкрита для всіх верст населення і допоможе збагатити душу не однієї людини. Букач Микола Миколайович, доктор педагогічних наук, професор кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, був обраний керівником народного університету українознавства імені Григорія Сковороди. Він зазначив, що в наш час різноманітні напрями в масовому мистецтві направлені на підміну істинної духовної цінності людського буття на низмені прояви: пропаганду насилля, наркоманії, фашизму, тому просвітницька діяльність народного університету українознавства імені Григорія Сковороди допоможе акумулювати на теренах Миколаївщини духовне зростання і благочинність.
https://youtu.be/nisn6i7D-hM
24 февраля состоялась встреча в молодежном литературном клубе “Alternative”, посвященная “Современной англоязычной литературе”. Встреча прошла без английской чопорности, но за чашкой чая. Несомненным сюрпризом для членов клуба стало приветствие самой английской королевы, которая обратилась к нам с экрана, а понять, а чем она толкует, нам помогли титры. Если коротко, то в видеосюжете говорилось о том, что королева наткнулась на клуб “Alternative” в Интернете, собрала совещание и решила отравить в Украину Джереми Кларксона. Джереми вполне мог успеть на заседание клуба, но с его самолета в Албании цыгане слили горючее. Он пересел на поезд и оказался почему-то в тундре. Поэтому, Джереми на вечере в клубе представлял большой поклонник его творчества Константин Николаевич Картузов (замдиректора НПБ), который рассказал участникам вечера о том, кто такой Джереми, чем он занимается, что он пишет (статьи и эссе), кто он, собственно такой, и чем зарабатывает на жизнь. Интересно было то, что многие из участников вечера видели Джереми по телевизору, что-то слышали о нем, а теперь, благодаря клубу, смогли узнать более подробно.
После Кларксона, речь пошла об одном из самых ярких представителях английского постмодернизма Джулиане Барнсе. Но, конечно же, основное внимание было уделено его культовому роману «История мира в 10½ главах». Этот роман состоит из рассказов, объединенных мотивами и образами, что дает потрясающий эффект для восприятия. Так, к примеру, первая глава романа, под названием «Безбилетник», посвящена легенде о Всемирном потопе, рассказанной личинкой червя древоточца. А заканчивается весь роман главой под названием «Сон», в которой перед читателем предстает модернизированный рай.
После Барнса дискуссия перешла к творчеству культового шотландского писателя Иэна Бэнкса. Как оказалось, совсем нераскрученные в Украине, эксцентричные, далеко за гранью дозволенного, романы Бэнкса хорошо известны большинству членов клуба. Дискуссия подошла к своей кульминации; романы автора сравнивались с произведениями других писателей. Зашел спор о том, какой роман автора лучше, какой хуже. О чем он хотел сказать, создавая роман “Осиная фабрика”: не только ведь о детской жестокости? Почему литературные критики плохо восприняли роман “Шаги по стеклу”, хотя он, как мне кажется, лучше, чем “Мост”, а для кого-то “Мост”, наоборот, лучший роман автора и т.д. Хорошо, что все участники сошлись на том, что чтение романов Бэнкса – не пустая трата времени, а самое что ни на есть полезное времяпрепровождение.
В конце встречи решались административные вопросы клуба. На общее голосование были вынесены на выбор три темы для следующей встречи, среди которых большее количество голосов набрала тема: “Хоррор как жанр в литературе”. Так что ждем всех желающих поучаствовать в диалоге на эту тему 24 марта в 17.30. Будет ужасно… интересно!
|
15 апреля в молодежном литературном клубе “Alternative” состоялась встреча, посвященная теме “Юмор и сатира в современной литературе”. Каждый участник постарался дать ответ на вопрос “В чем особенность современной юмористической литературы?”. Вопрос сложный, но ответы все же нашлись. Например: “Современная литература, направленная на то, чтоб рассмешить читателя, заставляет в основном зевать, а однообразие шуток раздражает”. К примеру, говорили о Владимире Войновиче, в заключение чего пришли к выводу, что у Войновича достаточно прочесть “Москва 2042”, все остальные произведения автора – это “новые песни о старом”. Заключение спорное, но оно имеет место быть, приключения солдата Чонкина автора не реабилитировали. Было показано видео-выступление двух поэтов – Владимира Степанцова и Александра Вулыха, которые входят в общество “куртуазных поэтов”. Если честно, то найти в их репертуаре что-то без мата крайне тяжело, но попадаются также смешные и почти приличные стихи.
