Право на вечность Дискуссия о современной литературе

В Николаевской научно-педагогической библиотеке состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Позиция». Интересная тема «Современная литература: какая она есть» собрала немало участников.

Среди них – преподаватели вузов, поэты, литературоведы, журналисты, работники библиотеки, студенты. Дире ктор библиотеки Т. И. Роскина представила участникам собравшихся на дискуссию. Заседание открыл президент клуба А. И. Саушкин, предоставив слово ведущей Е. А. Тимченко, заведующей отделом ННПБ, которая обозначила основные направления обсуждения темы – что из украинской, российской, современной и далеко зарубежной литературы имеет право на вечность.

Иллюстрацией к теме дискуссии послужила выставка наиболее популярных книг современных авторов «Книжный дозор, или 451° по Фаренгейту».
– Современная литература отзеркаливает ситуацию, которую мы наблюдаем вокруг. Она востребована, держит публику в эпатаже, в состоянии ожидания чего-то непредвиденного, отражает реальность и не всегда лицеприятно, – отметила в своем выступлении В. И. Митина, кандидат философских наук, доцент НФКНУКиИ.
– Ярким представителем такой литературы и контркультуры является Виктор Пелевин. Движение контркультуры сейчас очень развито не только в печатном, но и в электронном виде.

Современная литература получила колоссальную свободу самовыражения, она взбесилась, и сейчас происходит профанизация литературы, – заключает В. И. Митина и в подтверждение цитирует стихотворение присутствующего на заседании дискуссионного клуба поэта Аркадия Сурова «Профаны». Они – профаны, И у них, профанов, Как правило, хватает барабанов На то, чтоб барабанить без конца Про чепуху: про старую резину, про колбасу и продавщицу Зину…
И скорлупа вареного яйца, Как правило, имеет больше смысла. В ней есть белок, желток, Она хрупка. А их слова, что гроздьями провисли, И стертого не стоят пятака. Не слушать их нельзя, А слушать тошно…
На что автор стихотворения продолжил: «Так происходит потому, что отсутствует критерий. Не надо думать, не нужно ничего вокруг и внутри себя изменять. Умер тот слой общества, который нес духовность. И мы стоим на пороге создания нового духовного слоя».
– Как вы думаете, – обратился к собравшимся президент клуба. – Какой жанр в литературе сегодня превалирует?
– Я могу сказать, что в тяжелые переломные годы отмечается популярность публицистики и мемуарной литературы, – отвечает эксперт и главный судья дискуссии профессор университета «Украина» Ю. М. Оришака.
– Меня, например, как историка интересует история в литературе, – продолжает мысль доктор исторических наук, профессор университета «Украина» И. М. Шкляж.
– В последнее десятилетие идет противопоставление русскоязычной и украинской литературы. Некоторых украинских авторов незаслуженно возвышают, а русскоязычных подавляют, не дают возможности издаваться. Пишите на украинском, говорят. Украинская литература должна развиваться, никто не спорит, но, вместе с тем, почему мы не издаем русских историков и литераторов? Я себе не представляю украинское литературное наследие без великой русской культуры.
– Следует сказать, что популярна современная так называемая коммерческая литература, начиная с Эдуарда Лимонова. Она хоть и мастерски написана, слишком перенасыщена ненормативной лексикой, – отмечает Ю. М. Оришака.
– И поэтому хорошо, что наша молодежь не читает книг, – иронизирует кандидат исторических наук, доцент НФКНУКиИ В. Г. Мирошниченко. – Человек ленив, легче ведь смотреть телевизор, чем трудиться над книгой.
– Плохо, что молодежь не умеет читать, – добавляет главный редактор «Новой Николаевской газеты» Ю. И. Ицковский. – Я работаю с выпускниками журналистских факультетов – их уровень грамотности очень низкий.
– Сейчас дети не владеют не только письменной, но и устной речью, – дополняет Ю. М. Оришака.
– Виной тому – дикие учебные программы в школе. Когда я спрашиваю своих студентов, что вы читаете? Как правило, мама и дочка читают одну и ту же литературу – Донцову, Устинову, Полякову. Ведущая Е. А. Тимченко заметила, что участники дискуссии отвлеклись и перешли к обсуждению будущей темы, касающейся проблем образования.
– А вот относительно того, хорошо или плохо, что наша молодежь не читает, отвечу: однозначно «плохо», пусть читают, что хотят, и со временем шелуха отсеется, полновесное зерно пополнит кладовые разума. Закрывая тему предпочтений молодежи, заместитель председателя клуба, кандидат философских наук, преподаватель Государственного университета им. В. А. Сухомлинского И. Л. Шпачинский подчеркнул роль учителя в умении зажечь огонь стремления к познанию нового и важность в этом процессе научной фантастики.

Дискуссия раскрыла разносторонние взгляды ее участников и показала, как полезно такое общение. По ходу были намечены темы будущих заседаний дискуссионного клуба «Позиция», где каждый может высказать свою точку зрения и сделать выводы из всего услышанного.
16.02.2008, Людмила ФУГА