Думка мелодії та мелодія думки

думка26 мая 2011г. в научно-педагогической библиотеке г.Николаева состоялось очередное заседание дискуссионного клуба «Позиция». Темой заседания стало парадоксальное соотношение «правого» и «левого» мышления, т.е. мышления художественно-образного и логически-понятийного.
Заседание клуба открыли Е.А. Тимченко и И.Л. Шпачинский, представившие модераторов – председателя Николаевского отделения Национального союза композиторов Украины О.Н. Таганова (композитора, кандидата искусствоведения) и музыковеда, кандидата искусствоведения О.Н. Петренко.
О.Н. Петренко предложила присутствующим членам клуба вместе поразмыслить над темой: что является квинтэссенцией и основным смыслом музыкального искусства, подчеркнув, что душа музыки – это мелодия (melos (греч.) – пение). В мелодии музыкальная мысль выражается в одном голосе.
Но, как музыковед, О.Н. Петренко «перекинула мостик» и в живопись, сравнив музыку с линией, без которой изобразительное искусство не может создать форму.
Итак, мелодия держит в себе мысль так же, как линия фиксирует форму?
В дискуссию включился О.Н. Таганов, приведя китайскую притчу об ученике скульптора, которого учитель последовательно заставлял изучать живопись, поэзию и музыку. Он также подчеркнул, что музыка – самый абстрактный и «многоуровневый» вид искусства, невозможный без философского и научного мышления, очень интересно рассказал слушателям о мало исследованной в теории музыки проблеме пространственно-временных отношений, которая начала разрабатываться, по сути, во второй половине ХХ века, и предложил присутствующим порассуждать о том, над тем, что «музыка – это импульс к изучению мышления человека».
Все внимательно прослушали предложенную О.Н. Петренко редкую запись православных песнопений ХVI в., идущих ещё от византийского канона и хранящую секрет вокальной мелодики – кантилену – соединение 2-х звуков плавным переходом. Она обратила внимание слушателей на то, что в кантилене и сегодня кроется разгадка тайны вокального исполнения у современных певцов.
В дискуссию включился философ и психолог И.А. Шамес, подчеркнув, что в философской и психологической сферах знания (например у К.Г. Юнга), разработаны понятия о 4-х типах личности, которые по-разному реагируют на музыку (аполлонический, дионисийский и т.п.). Интересны были его компьютерные экспликации «звучания» человеческих органов при иглоукалывании (точнее – игла «поет» по-разному в каждой акупунктурной ячейке).
О. Таганов заметил, что здесь речь идет о так называемой системе У-Син, связанной с восточной музыкальной традицией – пентатоном. Пентатон – система из пяти звуков, а в образовании пентатонового ряда участвует «священное число» – 81 (9х9), которое связано с звучанием китайской флейты, 81 горошина была в бамбуковой флейте, издающей сакральный «небесный тон».
Мысль О.Н. Петренко о мелодии применительно к поэзии поддержала и продолжила поэтесса Елена Светлая, приведя в пример четверостишие из своего нового стихотворения:
Мы строим образы, как строят мирозданье,
Отталкиваясь от земных, тягучих слов,
А рифмы – к нам приходят как сознанье
И пробуждение – от грез иль снов.
Дизайнер О.А. Максименко сравнила ритмы музыки с ритмами жизни и ритмами в архитектуре («застывшая музыка») и изобразительном искусстве, поэзии.
О.Н.Петренко добавила, что серьезный ученый Малышев вывел целую систему связи слова и музыки, текста и мелодии, текста и аккомпанемента и пр. Художник театра С. Пантелейчук в своем эмоционально насыщенном выступлении попытался донести до присутствующих мысль, что упрощенность форм во многих видах современного искусства, к сожалению, приводит к забвению и утрате уникальных технологий.
Политолог Полишкарова Е.А. высказала сомнение об однозначном причислении церковной традицией народной музыки к «бесовским игрищам», хотя многие выдающиеся композиторы опирались именно на народные традиции (Чайковский, Глинка, Лысенко и пр. и пр.).
О.Н. Петренко обстоятельно ответила на этот вопрос, отметив неоднозначность православного канона в религиозной музыкальной традиции.
В дискуссии также приняли участие философы В.И. Митина, И.Л. Шпачинский, журналист В.Ф. Фалев и др.
Подвели итоги года в работе клуба Т.И. Роскина, а итоги дискуссии, как всегда, резюмировал президент клуба И.Л. Шпачинский.
После этой встречи клуб ушел «на каникулы». Следующая дискуссия: «Образ корабля в мировой культуре и культуре Николаевщины» состоится в сентябре.
В. Митина, к.ф.н.