Практична філософія. Чи можлива вона?

практическая философияВозможна ли практическая философия? Эта проблема стала ведущей дискуссионном клубе «Позиция», очередное заседание которого состоялось 17 марта.
Модераторами этого заседания (президентом клуба И.Л. Шпачинским и вице-президентом В.И. Митиной) было отмечено, что тема этой дискуссии является продолжением более широкой проблемы «Философия и жизнь», проводившейся в феврале 2011 года.
Е.А. Тимченко, подготовила и представила обзор литературы по теме: «Теоретическая и практическая философия». Наибольший интерес у участников втречи вызвала книга одного из ведущих немецких философов Витторио Гёсле «Практична філософія в сучасному світі», которая была переведена на украинский язык в 2003 году и с которой, при желании, смогут ознакомиться все читатели библиотеки.
Основную тяжесть информационной базы дискуссии принял на себя И.А. Шамес, автор нескольких книг по прикладной социологии, философии и этике права. Он отметил, что одна из основных, насущных задач практической философии — это своевременный анализ общественного сознания и мнения по вопросам политики, морали, права. Социологические срезы и зондирования общественного мнения, отметил он, должны сопровождаться своевременными глобальными и локальными прогнозами реальности, всё чаще из локальной становящейся глобальной и универсальной.
Многие вопросы к «застрельщику» дискуссии касались истории проблемы: о связи практической философии с именами Кун Цзы и Аристотеля, Платона и других философов древности, о приоритетах этики над политическим цинизмом и прагматизмом, об антропологическом ракурсе практической философии и пр.
Ю.И. Ицковский очень эмоционально включился в дискуссию и пролонгировал тезис о политической целесообразности многих решений государственных деятелей, сославшись на реформы де Голля в послевоенной Франции.
Его оппонентом стал Л.Б. Шифрин, подчеркнув, что конкретные примеры из жизни конкретных стран подчас с трудом поддаются философским обобщениям и высказал мысль, что практическую философию нельзя отрывать от теоретической и скорее следует связать с этикой, чем с политикой.
В дискуссии приняли активное участие журналисты В.Ф. Фалев и М.Г. Жерихина, затронувшие вопросы патриотизма, социальной гармонии и личного вклада в общее дело.
Интересный акцент в дискуссию внесла искусствовед О.Н. Петренко, приведя в пример оперу выдающегося современного русского композитора Р. Щедрина «Мёртвые души», основная идея которой — разорванность миров потребителей культуры как «душ мёртвых» и её создателей и творцов как «душ живых».
В,И. Митина заметила, что наиболее насущным практическим аспектом философии была и остаётся проблема адекватности личности — себе, а общества — своим целям и задачам.
Как всегда, «миротворцем» выступил И.Л Шпачинский, выведя дебаты из возможного хаоса к их логическому завершению. Он подчеркнул, что практическая философия в наши дни не только возможна, но и насущно необходима всем, кто хочет и способен адекватно и продуктивно вписаться в быстро изменяющиеся реалии современного мира.

Презентація Миколаївської філії Міжнародного народного університету українознавства імені Григорія Сковороди

10 березня в Науково-педагогічній бібліотеці м. Миколаєва відбулась урочиста подія – презентація Філії Міжнародного народного університету українознавства імені Григорія Сковороди. Координатором та ініціатором створення філії є Сагач Галина Михайлівна, доктор педагогічних наук, професор, дійсний член Міжнародної Педагогічної Академії (м. Мосва), Міжнародної Академії акмеологічних наук (м. Санкт-Петербург), Міжнародної Академії фундаментальних основ буття (м. Київ) та Академії наук вищої освіти України. Вона певна в тому, що саме наше місто, яке знаходиться під опікою святого Миколи – чудотворця, в часи духовного банкротства може стати одним з маяків духовного просвітництва. Ідея створення університету українознавства імені Григорія Сковороди знайшла підтримку в обличчі миколаївської громади, товариства “Знання” України, представників миколаївської інтелігенції: науковців, педагогів, митців, миколаївської обласної бібліотечної асоціації, Науково-педагогічної бібліотеки. Під час свого виступу, Мельниченко Валерій Володимирович, кандидат педагогічних наук, професор, начальник управління освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації, Заслужений працівник освіти України, зазначив актуальність виникнення саме народних університетів, діяльність яких буде відкрита для всіх верст населення і допоможе збагатити душу не однієї людини. Букач Микола Миколайович, доктор педагогічних наук, професор кафедри соціальної педагогіки та соціальної роботи Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, був обраний керівником народного університету українознавства імені Григорія Сковороди. Він зазначив, що в наш час різноманітні напрями в масовому мистецтві направлені на підміну істинної духовної цінності людського буття на низмені прояви: пропаганду насилля, наркоманії, фашизму, тому просвітницька діяльність народного університету українознавства імені Григорія Сковороди допоможе акумулювати на теренах Миколаївщини духовне зростання і благочинність.

Семинар для школьных библиотекарей

9 марта в научно-педагогической библиотеке в рамках семинара для школьных библиотекарей города состоялась встреча с директором издательства Ириной Александровной Гудым и уникальным писателем-краеведом, историком, старшим научным сотрудником краеведческого музея г.Николаева Татьяной Николаевной Губской.
Continue reading Семинар для школьных библиотекарей

Современная англоязычная литература

24 февраля состоялась встреча в молодежном литературном клубе “Alternative”, посвященная “Современной англоязычной литературе”. Встреча прошла без английской чопорности, но за чашкой чая. Несомненным сюрпризом для членов клуба стало приветствие самой английской королевы, которая обратилась к нам с экрана, а понять, а чем она толкует, нам помогли титры. Если коротко, то в видеосюжете говорилось о том, что королева наткнулась на клуб “Alternative” в Интернете, собрала совещание и решила отравить в Украину Джереми Кларксона. Джереми вполне мог успеть на заседание клуба, но с его самолета в Албании цыгане слили горючее. Он пересел на поезд и оказался почему-то в тундре. Поэтому, Джереми на вечере в клубе представлял большой поклонник его творчества Константин Николаевич Картузов (замдиректора НПБ), который рассказал участникам вечера о том, кто такой Джереми, чем он занимается, что он пишет (статьи и эссе), кто он, собственно такой, и чем зарабатывает на жизнь. Интересно было то, что многие из участников вечера видели Джереми по телевизору, что-то слышали о нем, а теперь, благодаря клубу, смогли узнать более подробно.

После Кларксона, речь пошла об одном из самых ярких представителях английского постмодернизма Джулиане Барнсе. Но, конечно же, основное внимание было уделено его культовому роману «История мира в 10½ главах». Этот роман состоит из рассказов, объединенных мотивами и образами, что дает потрясающий эффект для восприятия. Так, к примеру, первая глава романа, под названием «Безбилетник», посвящена легенде о Всемирном потопе, рассказанной личинкой червя древоточца. А заканчивается весь роман главой под названием «Сон», в которой перед читателем предстает модернизированный рай.

После Барнса дискуссия перешла к творчеству культового шотландского писателя Иэна Бэнкса. Как оказалось, совсем нераскрученные в Украине, эксцентричные, далеко за гранью дозволенного, романы Бэнкса хорошо известны большинству членов клуба. Дискуссия подошла к своей кульминации; романы автора сравнивались с произведениями других писателей. Зашел спор о том, какой роман автора лучше, какой хуже. О чем он хотел сказать, создавая роман “Осиная фабрика”: не только ведь о детской жестокости? Почему литературные критики плохо восприняли роман “Шаги по стеклу”, хотя он, как мне кажется, лучше, чем “Мост”, а для кого-то “Мост”, наоборот, лучший роман автора и т.д. Хорошо, что все участники сошлись на том, что чтение романов Бэнкса – не пустая трата времени, а самое что ни на есть полезное времяпрепровождение.

В конце встречи решались административные вопросы клуба. На общее голосование были вынесены на выбор три темы для следующей встречи, среди которых большее количество голосов набрала тема: “Хоррор как жанр в литературе”. Так что ждем всех желающих поучаствовать в диалоге на эту тему 24 марта в 17.30. Будет ужасно… интересно!

“Великим закоханим в літературі”

День всіх закоханих не оминув і науково-педагогічну бібліотеку. В молодіжному літературному клубі “Alternative” відбулась зустріч, присвячена “Великим закоханим в літературі”. Вечір розпочався з тематичної лекції С.Г. Піскурьова (історик, літературознавець, поет, драматург), який змістовно, в хронологічному порядку, а, найголовніше, просто і доступно розповів присутнім про героїв світової літератури від “Біблії” до “Майстра та Маргарити”. Свій виступ він супроводжував ілюстраціями з книжок, а також відео-уривками зі спектаклю “Трістан та Езольда”, (драматургія – С.Г. Піскурьова). Учасники вечора змогли поспілкуватися з драматургом з приводу його роботи над матеріалом, специфікою написання драматичного твору, який базуються на епосі. Друга частина вечора була повністю посвячена конкурсам та вікторинам. Учасники, поділені на команди, виборювали призи, змагаючись в різноманітних конкурсах, пов’язаних з літературою, також були окремі конкурси для пар. Протягом вечора молоді поети читали любовні вірші: Володимир Греков, Катерина Петухова, Євгеній Андрухов, Євгеній Бевз. Зустріч пройшла надзвичайно приязно та весело.

“Філософія і життя”

філософія10 февраля 2011 года в ННПБ состоялось очередное заседание городского дискуссионного клуба «Позиция», посвящённое теме «Философия и жизнь».
Е.А. Тимченко, зав. отделом ННПБ, представила две новинки, поступившие в библиотеку в 2011 году: «Самоучитель мышления» Е.В. Войтова и учебник «Філософія», где по-новому освещены многие, казалось бы традиционные для философии, проблемы.
Прелюдией к дискуссии стала небольшая ассоциативная игра, предложенная В.И, Митиной всем присутствующим. Каждый высказывал свои ассоциации со словом «жизнь». Ассоциации оказались самые разнообразные: путь, поиск Бога или истины, смерть, познание, рождение детей и т.п. Такая разминка позволила снять напряжение тем, кто впервые пришёл на заседание клуба или тем, кто давно не участвовал в дискуссиях.
Тон дискуссии задал В.Ф. Фалёв, поставивший проблему в плоскость современной политики и культуры, высказавшись за то, чтобы нынешняя жизнь «повернулась лицом» к философии, ибо в противном случае ей грозит потеря своего человеческого мира.
Его визави, Л.Б. Шифрин, с некоторой иронией возразил, что жизнь и философия часто не пересекаются и сосуществуют параллельно. Затем в дискуссию активно включились почти все присутствующие, затронув попутно дихотомии «жизнь — смерть», «вера — неверие», «разум — безумие».
К. Картузов, ссылаясь на Ветхий и Новый Заветы пытался отстаивать гендерный провиденциализм, но присутствующие в клубе женщины активно ему возражали.
Полемика и жаркие споры периодически перемежались поэтическими реминисценциями Евы Гиан, Леонида Шифрина и Натальи Книжник, не нарушая, впрочем, атмосферы «симпозиума», то есть заинтересованного коллективного поиска в русле волнующих всех и каждого проблем: эгоизм или альтруизм, смысл жизни и готовность к самопожертвованию, святость и греховность жизни.
Иллюстрацией к дискуссии стал небольшой фильм о 16-летней американской девочке, Akiane Kramarik, рисующей поразительно живые портреты и картины, суть которых — благоговение человека перед высшими Божественными аспектами жизни. Рисовать она научилась сама и, по её собственным словам, идеи и вдохновение для написания картин она получает от Бога.
Словом, даже при некоторой хаотичности и спонтанности выступлений участников, можно сказать, что в целом клуб удался. Даже после официального закрытия дискуссии её разгорячённые участники продолжали доказывать друг другу свои позиции. Впрочем, для этого ещё будет время.
На следующее заседание клуба заявлена такая тема: «Практическая философия: насколько она возможна?».

Великие влюбленные в литературе

День всіх закоханих не оминув і науково-педагогічну бібліотеку. В молодіжному літературному клубі “Alternative” відбулась зустріч, присвячена “Великим закоханим в літературі”. Вечір розпочався з тематичної лекції С.Г. Піскурьова (історик, літературознавець, поет, драматург), який змістовно, в хронологічному порядку, а, найголовніше, просто і доступно розповів присутнім про героїв світової літератури від “Біблії” до “Майстра та Маргарити”. Свій виступ він супроводжував ілюстраціями з книжок, а також відео-уривками зі спектаклю “Трістан та Езольда”, (драматургія – С.Г. Піскурьова). Учасники вечора змогли поспілкуватися з драматургом з приводу його роботи над матеріалом, специфікою написання драматичного твору, який базуються на епосі. Друга частина вечора була повністю посвячена конкурсам та вікторинам. Учасники, поділені на команди, виборювали призи, змагаючись в різноманітних конкурсах, пов’язаних з літературою, також були окремі конкурси для пар. Протягом вечора молоді поети читали любовні вірші: Володимир Греков, Катерина Петухова, Євгеній Андрухов, Євгеній Бевз. Зустріч пройшла надзвичайно приязно та весело.

Троллейбус в клубе “Alternative”

28 января в НПБ на очередной встрече молодежного литературного клуба “Alternative” состоялось выступление группы “TROLLEYBUS”, которая работает в направлении DRUM&VOICE. В ее состав входят два человека: Евгений Бевз (работает на барабанах) и Алексей Кучерявый (у микрофона), оба участника коллектива пишут стихи и их же исполняют “в барабанном ритме”.

Это было первое выступление группы перед большой аудиторией (на вечере, кроме постоянных участников клуба, присутствовали студенты-первокурсники НФКНУКиИ), но уже с уверенностью можно сказать, что дебют группы был успешным. Многие зрители буквально были поражены: “Что это, барабаны в стенах библиотеки?”, мягко говоря, тишины в библиотеке не было.

Также в рамках вечера состоялась презентация сборника стихов “Зоопарк” одного из участников группы “TROLLEYBUS” Евгения Бевза. Автор читал только лирические стихи, оставив право читателю самому прочесть юмористические произведения и составить полное впечатление от сборника.

Так что очередная встреча клуба прошла в мажорных нотах. Ждем всех желающих поучаствовать в работе Клуба.

73 года с Высоцким

Вечера памяти Владимира Высоцкого в Научно-педагогической библиотеке – не только традиционное, но и знаковое мероприятие для поклонников таланта поэта. Место, дата и время проведения неизменны. Поэтому приглашения никому не рассылаются: достаточно объявления в городских газетах.
Как всегда, атмосфера царила доверительная, дружеская, почти семейная. Все, кто хотел высказаться, спеть, продекламировать, получили такую возможность. Соведущий вечера В.Т. Качурин спел и сыграл на “гитаре Высоцкого”. Его поддержали в этом не только В. Бабич, В. Крецул, но и гость из Израиля Голдовский, спевший песню ВВ на иврите. И это было здорово! Звучали стихи Поэта из уст 8-летнего Саши Лобковского и корабела В. Роскина, который был артистичен, а, главное, сумел передать всю гамму мыслей, чувств и настроений, вложенных в эти стихи Высоцким.

Антропокосмизм в мышлении и жизни

26 января в ННПБ состоялись II Верисаговские чтения на тему «Антропокосмизм в мышлении и жизни». Первые Верисаговские чтения, посвящённые 80-летию философа Павла Верисага (1929-1996), состоялись в этой же библиотеке 22 января 2009 года.
Основное ядро выступающих составили члены философско-дискуссионного клуба «Позиция», работающего в библиотеке с 2007 года.
Чтения открылись обзором литературы, посвящённой жизни и творчеству мыслителя. Отрадно заметить, что число публикаций о нём в последнее время увеличилось, и сейчас в библиотеке находится около 20 источников, где можно узнать о его жизни и творчестве.

Програма заходу

Continue reading Антропокосмизм в мышлении и жизни