Пам’ять розуму і серця. Простір і час історичної правди.

Зустріч у клубі «Позиція», що відбулася 15 грудня, була присвячена важкій та болісній темі повернення чесного імені людям, які постраждали у роки тоталітаризму. Цього разу (а це вже була третя зустріч з С.С. Макарчуком, який увесь цей біль пропускає через власне серце) ми слухали хвилюючу розповідь про досить відому у Миколаєві людину – Івана Носенка […]

Кому і для чого сьогодні потрібна філософія?

17 листопада, напередодні Всесвітнього дня філософії, у науково-педагогічній бібліотеці м. Миколаєва відбулося засідання літературно-філософського клубу «Позиція». Перша частина засідання (соціологічна) була проведена кандидатом соціологічних наук, доцентом кафедри соціології Чорноморського національного університету імені Петра Могили Рожанською Н.В. Було проведене експрес-опитування 18 учасників засідання клубу, яким було задано питання «Як Ви вважаєте, кому і для […]

Утопія і антиутопія в контексті сучасності

“Утопія і антиутопія в контексті сучасності” – такою була тема чергового засідання філософського клубу “Позиція”, яке відбулося 20 жовтня. За традицією зібрання відкрив голова клубу Шпачинський І.Л., запросивши усіх до активної участі. Модераторами зустрічі були В.І.Мітіна та К.Картузов. У засіданні клубу брали участь члени гуртка літературної творчості «Альтанка» під керівництвом Ніни Паламарчук.

Логіка постмодерна та сучасний медійний дискурс

Що й казати, тема останньої зустрічі у клубі «Позиція» – «Логіка постмодерна та сучасний медійний дискурс» – була важкою для її абсолютного розуміння ще й тому, що ми все ще живемо в цю бурхливу, суперечливу, інколи абсурдну, епоху. А як казав відомий поет, «Лицом к лицу – лица не увидать…» Проте, усі присутні, […]

Філософія мовної комунікації

16 червня ц.р. у науково-педагогічній бібліотеці м. Миколаєва відбулося підсумкове заняття літературно-філософського клубу “Позиція”. Модератором завершальної теми “Філософія мовної комунікації” була засновник, а нині вже екс-голова клубу, кандидат філософських наук В.І.Мітіна. Як завжди, цікавим і переконливим був її виступ, сповнений яскравими прикладами від давньо-грецьких філософів-софістів до мовної практики сьогодення. Присутні довідалися, що онук […]

Мифологичность современного массового сознания

Данная тема клуба во многом продолжила тематику предыдущих философских клубов, которые модерировал В.В. Чернявский «Диалектика героического» и «Историческая правда – ложь». Актуальность темы сегодняшнего клуба обусловлена сложностью проблемы функционирования мифа в жизни современного социума, в том числе украинского. Эта проблема является интегративной, междисциплинарной, в ней остается еще очень много нерешенных вопросов. Сложность темы […]

Діалектика героїзму

Когда со сцены уходят герои, выходят клоуны Генрих Гейне

Что такое героизм? Форма поведения, состояние духа, патология или абстракция? Невзирая на выбранный ответ, героика и геройство оказывают на нашу жизнь огромное влияние. Они формируют представления о добре и зле, красоте и уродстве, повсеместно служат образцом для подражания. Мы настолько привыкли к ним, что […]

Діалог німецької філософії та української літератури в період модерну на прикладі творчості Ольги Кобилянської

Все ж, в який чудернацький час ми живемо, панове! Яку б тему ми не обрали для обговорення у нашому літературно-філософському клубі, все одно наприкінці дискусія «зверне» на сьогодення й знайде зв’язок з подіями, що відбулися в далеку давнину і не так давно. Так трапилося й цього разу, коли ми традиційно зібралися у третій […]

Все мы разные, и это хорошо

18 февраля 1016 года в ННПБ состоялось очередное заседание философско-литературного клуба “Позиция”. Тема встречи – “Акцентуация личности”. А для широкой публики более популярный текст: ” Все мы разные, и это – хорошо”.

Модератором встречи на этот раз была – магистр психологии, врач-психиатр высшей категории Дубинская Елена Викторовна (г. Киев).

Историческая ложь, историческая правда: к вопросу о социокультурной функции истории

21 января состоялась встречя в клубе по столь животрепещущей теме как «Историческая правда – историческая ложь. Вопрос о социокультурной функции истории». Хотя собственно выступление с интереснейшей лекции Валерия Валериевича Чернявского не предлагало особого разбега как во мнениях, так и в суждениях. Докладчик, оперируя научными данными, фактами «в виде версий» (В.Высоцкий!), видео материалами профессиональной […]